Ter ere van en respect voor de heren Bestuurs Ambtenaren: Resident Palembang de heer J.A. VAN RIJN VAN ALKEMADE en de heer W.J.M. MICHIELSEN Gouverneur Sumatra’s Westkust.
Ik ga hieronder niet diep op in de werkzaamheden en dergelijke van beide heren. Mij gaat het hierom: Het waren personen die destijds werkten en woonden en leefden in de voormalige kolonie en een stukje bijdroegen aan de historie en derhalve recht hebben op een juiste en correcte informatie wie zij waren en wat zij deden en hoe zij eruit zagen en hoe ze heetten, gewoon vanwege mijn respect voor hen.
Het respect die zij verdienen wordt helaas niet door een ieder betoont en in dit geval heb ik het naturlijk – WEER HELAAS – over het KITLV hun ten dele onjuiste rn of misleidende info.
Laat ik beginnen met de heer INGEBRECHT ABRAHAM VAN RIJN VAN ALKEMADE, welke mi. ten onrechte wordt geinitialiseerd door het KITLV (en ook de oude kranten in Delpher) als zijnde de heer J.A. in plaats van I.A. Een initiaal voor de voornaam INGEBRECHT is dus de letter “I” en niet de letter “J”. Het KITLV heeft enkele foto’s geplaatst waar hij volgens het KITLV dan op staat Het mooie ervan is? Juist ja, verschillende foto’s met opschrift J.A. van Rijn van Alkemade maar verschillend gezichten…. op zijn Indisch gezegd: Hoe ken dese??? Tovenarij bung oftewel Goena Goena op zijn Indonesisch (hetgeen heel wat anders is dan INDISCH ).
Hieronder een samenstelling mijnerzijds van enkele foto’s van de heer I.A. van Rijn van Alkemade waar hij dan op staat, ik hen hem “uitgeknipt” en naast elkaar geplaatst opdat de verschillen duidelijk te zien zijn.(Samengesteld op basis van de door het KITLV verstrekt info bij de foto’s).
U mag het zeggen of alle foto’s inderdaad dezelfde heer Ingebrecht Abraham van Rijn van Alkemade tonen. Foto 1886 en 1893 zeg ik JA. Foto 1910 ???? De oren zitten me dwars om ja te zeggen en vooral het oorlel van foto 1910 is m.i, anders. Ik stem op NEE.
De familie van de heer Ingebrecht Abraham van Rijn van Alkemade en een stuk stamkaart met mededeling dat hij met dehandschoen gehuwd was met Alida Maria van Dijxhoorn.
Dan de heer W.J.M. Michielsen.
De compilatie hieronder.
Vergelijk foto jaartal
Neus 1910 NEE
1893 en 1886 Neus zelfde. Oren volgens mij ook niet zelfde.
U mag het zggen of het KITLV het bij het juiste end heeft wat betreft het feit, dat men op alle drie foto’s de juiste tenaamstelling heeft geinformeerd. Ik zeg : NEEN.
Hieronder de drie foto’s welke ik gebruikt heb om de compilaties te maken en te kunnen vergelijken.
Foto onder: De derde persoon (neen, niet enkelvoud grammatica) maar de derde persoon van links zou dus de heer W.J.M. Michielsen zijn. En dat geloof ik niet zo erg. WEat betreft de 4de persoon van links door het KITLV bemerkt als de heer Hoetink en de 5de persoon van links bemerkt doro het KITLV als zijnde [?]: Zie mijn opmerkingen erover op de pagina De heer Hoetink tolk Chineze talen.
Foto onder: Als ik de foto onder bekijk, dan zou dus 2de omcirkelde persoon zittend de heer W.J.M. Michielsen zijn.
Maar waarom is er geen stamkaart in openarch.nl van de heer Wilhelmus Johannes Maria Michielsen onder deze naam te vinden?
Moge zij allen die niet meer onder ons zijn in alle eeuwigheid hun rust en vrede hebben naast onze Schepper.