Ter ere van en respect voor allen die op deze foto staan en waarvan sommige heren een extra decoratie door het KITLV n.b. persoonlijk werden toebedeeld in de vorm van: Foutief gespelde namen, verzonnen namen, kortom noem maar op of het is er te vinden.
Is dat respectvol van het KITLV ?
In dit artikel mijn focus gericht op de heer JAN (= voornaam) ANDRE DE LA PORTE ( = familienaam/achternaam).
De foto uit het KITLV en ik schaam me als Nederlands onderdaan voor zulk een wanvoorbeeld van het KONINKLIJK INSTITUUT, Waarom zou ik me schamen? Omdat de collectie van het KITLV internationaal OOK wordt bezien en ook menigmaal internationaal klakkeloos wordt gedupliceerd incl juiste of meerendeel onjuiste informatie en hierdoor de overgenomen foutieve info ook weer wordt verspreid en geloofd, want het is afkomstig van het Koninklijk Instituut etc etc bla bla, omdat ik weet dat sommige internationale bezoekers van de collectie ook wel door hebben dat er behoorlijk iets loos is met de collectie, omdat ik vaak genoeg vragen krijg/kreeg …. Koninklijk waardig????
Een uitvergroting van Jan voor zover mogelijk, omdat de basis foto al blurry is. Jammer. (Helemaal links).
Lagere schoolwerk: Totaal staan er 19 personen op de foto. Dus KITLV, leer maar eerst tellen voordat je begint met 4de van links en 7de van links en 8ste van links enzovoorts. Bij al die personen genummerd met zoveeste van links moet er een ééntje bij…Dus 4de van links moet zijn 5de van links enz.enz. eindigend met 12 van links moet zijn 13de van links.( Jochies/meissies van het KITLV: Jullie vergaten de tweede van links mee te tellen, waarvan slechts het hoofd te zien is. Nummer 2 helemaal links.) Uitslag simpele LS eerste rekentoets: G E Z A K T.
Dan een paar namen en titels:
- De heer 5de van links had een volledige achternaam zijnde ANDRE DE LA PORTE. Dus hij heette NIET met voornaam Andre en familienaam De La Porte. Zijn voornaam was JAN en zijn achternaam was ANDRE DE LA PORTE, civiel ingenieur van beroep. (Staat ook in handschrift erbij: Ing. Snappez vous or snappez you not?…)
- De heer 13de van links heeft als JUISTE achternaam VON SCHMIDT AUF ALTENSTADT en niet zelf maar wat verzinnen: “Vom” ipv Von…Altennstadt i.p.v. Altenstadt (één “n” EN NIET kwistig met nog een “n” rondstrooien. Het zijn geen pepernoten die men rondstrooit op Goedheiligman zijn avondje.
- De heer 12de van links: Controleur de Lamong…. Prachtige naam, hoe verzinnen jullie het. Niet bestaande familienaam, althans bij mijn weten. Hoe het dan moet zijn? Weet ik niet. Is ook niet mijn taak om te informeren, wordt er niet voor betaald. Ik vind dat ik genoeg foute info heb gecorrigeerd. Zie de subpagina’s Elke foto heeft zijn verhaal. Op de originele foto zal de juiste benaming staan, doch het was weer : “ik maak er maar wat van, want moeilijk te lezen en het is bijna 5 uur en tijd om op te zouten huiswaarts”. Geen tijd om goed te lezen of handschrift te ontcijferen.
- En als je over de personen hun titel wilt informeren, doe het dan goed. De juiste titel is ASPIRANT of ADSPIRANT CONTROLEUR en niet ASSISTENT CONTROLEUR. Die laatste betiteling komt misschien wel voor in de sprookjes van H.Chr. Andersen; weet u wel wie dat was ? Dat was die Deense schrijver waarvoor men als ode naar zijn gelijknamige sprookje “De Kleine Zeemeermin” in Kopenhagen in 1913 heeft opgericht in de haven van Kopenhagen. Oooooh is het antwoord, nooit geweten; maar Baassie morgen snel weer vergeten want dan gaan we een Mac eten dubbel dwars bereid met
JAN ANDRE DE LA PORTE – NECROLOGIE uit de krant. In het artikel is een drukfout (2de scan Malang Blikar moet zijn Malang Blitar.)
Jan (* 18-7-1862 Boxtel +Den Haag jan.1929) was gehuwd met 1) Sara Johanna Carolina Hesselink – 1889 met de handschoen. Zij overleed 13 mei 1927 Den Haag akte 1727 Den Haag. UIt dit huwelijk 4 kinderen allen geboren in de voormalige kolonie Ned. Indië.
en was gehuwd op 25 juni 1928 met 2) Hermanna Asselina Wilhelmina van Laer. Het huwelijk was kort, want Hermanna overleed 5 okt 1929 Zeist als weduwe van Jan.
Moge zij allen, die niet meer onder ons zijn incluis de niet genoemden en of verkeeerd benoemden, in alle eeuwigheid hun rust en vrede hebben naast onze Schepper. Zij waren ooit eens, maar leven toch voort, wie zij ook waren en wat zij ook deden goed of slecht. Wie zijn wij om daarover te oordelen en te beslissen. Denk aan de cycloop: Wie heeft dat gedaan”, vroegen zijn mede cyclopen hem. Dat heeft Niemand gedaan, was zijn antwoord doelend op zijn tegenstander die zich Niemand noemde.. Komt het bekend voor? Oude Griekse mythen en sagen, zoek daar maar in.