Ter ere van en respect voor de personen afgebeeld op de foto’s van het KITLV hieronder en volgens het KITLV zouden het de heren onderwijzer EMILE BAARDT, Ass.Res.J. “PEDRO” BLOK, (waarschijnlijk) hulpprediker J. HESSING en mevr. A.A.D. HESSING en of WIE ZIJ OOK WAREN.
Maar als de aangedragen gegevens van/door het KITLV al een ratjetoe zijn, hoe moet ik er dan in godesnaam iets van brouwen???
- De ellende begint al met het feit, dat er gezegd wordt, dat dit de voortuin van de familie Hessing te Ambon is en dat de persoon links de onderwijzer EMILE BAARDT is. Maar tegelijkertijd wordt dan ook weer gezegd: Waarschijnlijk. Ja, wat is het nu? Is het wel of niet waarschijnlijk? Is het wel of niet de voortuin van een waarschijnlijk persoon?
- En dat de twee personen rechts (waarschijnljk) de heer J. Hessing en echtgenote mevr. A.A.D. Hessing moeten zijn. En de tweede persoon van links zou dan de ass.res. Juriaan Blok zijn.
- Ik bestrijd de bewering, want de heer links draagt zijn huiskloffie (huispyama) en die trek je niet aan als je op visite bent, dus zeg ik: Die meneer links is de bewoner van dit huis, wie hij ook moge zijn geweest en die andere drie personen zijn bij hem op bezoek. KITLV, Hans Anders heeft brillen in de aanbieding.
- Verder heb ik me de blubber gezocht in de diverse historische instituten naar de naam EMILE BAARDT…not, niente lire, kosong. leeg, neks, nul komma nul, en een ambtenaar heeft op zijn minst wel een stamkaart toch?
- Wat ik wel heb gevonden is de stamkaart van de onderwijzer CERILLE ALPHONSUS BAART (zonder D). Het is echt niet de eerste keer dat het KITLV fantasienamen prefereert boven de ware naam, dus waarom nu niet? (Denk maar aan LORIAUX die omgedoopt werd tot LORIANSE zie elders op deze website). Maar ik ben niet feilloos, dus ik kan er ook een kilometer naast zitten….
De stamkaart van de onderwijzer CERILLE ALPHONSUS BAART zegt het volgende:
- CERILLE ALPHONUS BAART, geb Hontenisse 16 nov 1896, zoon van Petrus Anthonius Baart en Maria Catharina de Moor. Gehuwd op 2 jan 1920 Palembang met Johanna Dymphina Quanjer (onderwijzeres) en gescheiden 30 juni 1932 Amsterdam (Vonnis rechtbank 30/6/1932 akte C369.)
- Nooit werkzaam geweest te Ambon. (Wel te Sumatra en verder op West-, Midden- en Oost Java…. Wat zegt het liedje alweer: Beta balayar jauh, jauh dari Amboné oftewel Ver weg van Ambon).
- Cerille huwde ten tweede op 10-10-1935 te Soerabaja met Jeanne Geertruida Schaaf (*Soerabaja 24 mei 1908) en hieruit geboren hun zoon Ceriel Anthonius Jan Baart te Poerworedjo op 13 aug 1937.
- Datums verstrekt door het KITLV op de foto’s heb ik allang geen vertrouwen meer in, genoeg voorbeelden gezien.
Dit zou kunnen verklaren waarom de heer links (Baardt) in pyama alleen zit, omdat zijn echtgenote waarschijnlijk al uit huis is??? (Mocht hij de onderwijzer zijn, vooropgesteld.)
De heer in het midden, ass. res. Juriaan Blok, werd weduwnaar in 1931, waarbij zijn echtgenote mevr Anna Catharina Caspari verdronk bij de ramp met de OPHELIA. (Zij ligt te rusten op het Jambi kerkhof). Dat zou dus ook verklaarbaar zijn, waarom de heer Blok alleen is, mocht hij, vooropgesteld, inderdaad de heer J. Blok zijn. (Zie de pagina Caspari A.C.)
Ter vergelijking hieronder een afbeelding van de heer J. HESSING van een andere groepsfoto uit het KITLV en vergelijk die met het gezicht van de heer (waarschijnlijk) Hessing in de groepsfoto.
Onderstaande foto uit het KITLV met de heer J. Blok (Juriaan) en de heer Emile Baardt (volgens het KITLV).
Er is een vergelijk: Krullend golvend haar (Baardt) en (sorry voor onbeleefdheid) bij de andere( Blok) zeiloren. Ik ben dus geneigd te geloven dat op de groepsfoto hierboven de bedoelde heren BAARDT en BLOK juist zijn betiteld (op de fantasienaam na dan en kom niet bij me aan met de bewering: zo staat het geschreven in het fotoboek. Misschien staat het wel juist in het fotoboek, maar hebben een paar Hans Anders klantjes hun bril niet goed opgezet, gelet op de andere fouten die ik tot nog toe tegenkwam).
Dus wie nu wie is op de groepsfoto boven? Ik durf het nu niet met 100% zekerheid te bewerenof vast te stellen, want nogmaals, de foutieve info van het KITLV is te groot voor mij om er iets corrects van te maken. Het spijt me, maar ik ga me niet op het pad van het KITLV wagen en maar wat neerplonken. Ik geef hier enkel om wat over na te denken, maar ik raak langzamerhand wel doodziek van al dat halfbakken gedigitaliseer van het KITLV. Shame shame shame on you. Dat terwijl diverse kostbare albums aan hen zijn toevertrouwd. Shame !!!
Wie zij ook waren, moge zij allen die niet meer onder ons zijn, in alle eeuwigheid hun rust en vrede hebben naast onze Schepper. Voor hen die niet getraceerd kunnen worden is mijn speciale wens.